综观蓝筹项目表现,这些NFT正面临洗牌危机

当下,蓝筹NFT之间正悄然出现分化。即便曾一度引发Gas War,但不少头部NFT项目却因未能形成长期品牌叙事和社区赋能的增长飞轮,而使其价值难以支撑,持续下跌的价格和交易量也体现了这点。

交易额和均价齐下滑,大部分Holder仍为“钻石手”

尽管NFT市场在高速发展后迎来了集体降温,但仍是加密领域最为出圈且重要的构成组件之一。在NFT产品类型日渐丰富的过程中,也被依据市场人气和潜力划分出不同等级。其中,部分NFT凭借强大的社区共识和运营手段成为蓝筹项目,占据着绝大部分的市场份额。

NFTGO数据显示,截至3月21日,近一年来NFT总市值(仅以太坊)从最高超332.5亿美元跌至目前的221.7亿美元,跌幅达33.3%;月交易额则从最高约35.3亿美元跌至10.1亿美元,下降了超71.3%。NFT的总持有者数已攀升至超428万,但近期增长步伐明显放缓,虽然近一年的增速为113.3%,但自今年以来仅增长了1.9%。与此同时,月交易者数量也出现了不小幅度的回落,从过去一年最高的超41.4万下滑至18.6万,跌幅约55%。同时,从买卖家的数量变化看,近一年买家数量呈小幅下降的趋势,而卖家数量则大幅上涨,这意味着市场的购买力出现显著下降,投资者们更愿意出售手中的NFT资产。

而整体NFT市场的低迷除了与加密市场走熊有一定关系外,蓝筹项目的市场活动放缓和资金出逃也是主要原因之一。

综观蓝筹项目表现,这些NFT正面临洗牌危机

根据NFTGO数据显示,近一年蓝筹项目指数已下降了超54.7%。与此同时,根据统计的销售额排名前十的蓝筹项目数据来看,这部分NFT市值占整体市场的33.8%,近一年来,但它们的均价平均却下滑了46.9%,交易量则下跌超13.3%。其中,Art Blocks、ClONE X、Moonbirds和Doodles的平均售价跌幅均超过70%。

从蓝筹持有人数量来看,大部分NFT的变化不大,仅Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki和CLONE X的跌幅较多。不过,这些蓝筹项目的大部分Hodler均为“钻石手”,平均持有三个月以上的用户占比高达75.1%。

作为NFT市场的中流砥柱, 蓝筹NFT被视为可以产生稳定回报的长期投资,但当前并不乐观的市场表现下Hodler是否还会继续长久持有?从近期种种迹象来看,现阶段已有不少蓝筹NFT的商业模式和运营策略正引发社区成员的不满。

多个蓝筹项目引发社区不满

从最初的思潮实验到颠覆商业模式,指数级增长的市值证明了外界对NFT价值捕获的认可。但近期市值规模的缩水也说明了市场对NFT的创新玩法提出了更高要求。

尽管蓝筹NFT项目已占据不小的优势,但差距已然拉开,比如Yuga Labs打造了IP帝国并赋予持有者完全的IP商业使用权利,其多个项目系列在蓝筹NFT板块占据着多个席位,而Moonbirds、Doodles和CLONEX等NFT在短暂成功后经营和商业模式正饱受持有者质疑。

比如,Moonbirds在打出多个系列NFT项目、开放版权等玩法后仍难复往日辉煌,毫无新意的玩法更是引发社区质疑;而Doodles并未完全把IP权利直接赋予个人,且通过商品销售获得的收入限制在10万美元等Web2式的行为本就引发了其不够Web3化的质疑,而近期宣布在Flow区块链上开展Doodles 2计划后更是引发投资者不满,并其创始人Jordan Castro宣布Doodles将从一个“NFT 项目”发展成一家“领先的媒体特许经营公司”后还被社区成员炮轰其无视持有者权益,一度引发了抛售潮;知名运动品牌Nike旗下的NFT潮流品牌RTFKT Studios与艺术家村上隆合作的CloneX则因为该品牌给NFT持有者空投折价卷、非美地区无法兑换实体鞋等多个骚操作而遭到砸盘抛售。

社区的文化与价值决定着项目生命力,而社区文化影响项目成败的例子比比皆是,对于NFT项目而言,长期的不作为终究会被市场淘汰,毕竟鲜少有人能在多变的市场中一直拿着稳赢剧本。比如Blur凭借流动性攻击打破交易市场格局就是个很好的例子。当前,NFT应用场景正在不断被拓宽,无论是比特币NFT、AI生成式NFT项目等新叙事,还是NFTFI、动态NFT等新玩法都在加快蚕食市场份额的步伐,NFT市场正面临洗牌潮。

总之,NFT之所以区别于小图片,关键在于背后的价值,而社区成员在捕获价值的同时也会为项目本身价值提供支撑。对于这些蓝筹项目而言,如果不能寻找新的商业或发展模式来完成差异化转型,将项目价值回馈给社区,那么被替代只是时间问题。

声明:本文由Nancy撰写,零点财经收录,观点仅代表作者本人,绝不代表零点财经赞同其观点或证实其描述。

本文由 零点财经 作者:Ming 发表,其版权均为 零点财经 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 零点财经 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。
分享生成图片
22

发表回复

综观蓝筹项目表现,这些NFT正面临洗牌危机

2023-03-28 11:05:26

当下,蓝筹NFT之间正悄然出现分化。即便曾一度引发Gas War,但不少头部NFT项目却因未能形成长期品牌叙事和社区赋能的增长飞轮,而使其价值难以支撑,持续下跌的价格和交易量也体现了这点。

交易额和均价齐下滑,大部分Holder仍为“钻石手”

尽管NFT市场在高速发展后迎来了集体降温,但仍是加密领域最为出圈且重要的构成组件之一。在NFT产品类型日渐丰富的过程中,也被依据市场人气和潜力划分出不同等级。其中,部分NFT凭借强大的社区共识和运营手段成为蓝筹项目,占据着绝大部分的市场份额。

NFTGO数据显示,截至3月21日,近一年来NFT总市值(仅以太坊)从最高超332.5亿美元跌至目前的221.7亿美元,跌幅达33.3%;月交易额则从最高约35.3亿美元跌至10.1亿美元,下降了超71.3%。NFT的总持有者数已攀升至超428万,但近期增长步伐明显放缓,虽然近一年的增速为113.3%,但自今年以来仅增长了1.9%。与此同时,月交易者数量也出现了不小幅度的回落,从过去一年最高的超41.4万下滑至18.6万,跌幅约55%。同时,从买卖家的数量变化看,近一年买家数量呈小幅下降的趋势,而卖家数量则大幅上涨,这意味着市场的购买力出现显著下降,投资者们更愿意出售手中的NFT资产。

而整体NFT市场的低迷除了与加密市场走熊有一定关系外,蓝筹项目的市场活动放缓和资金出逃也是主要原因之一。

综观蓝筹项目表现,这些NFT正面临洗牌危机

根据NFTGO数据显示,近一年蓝筹项目指数已下降了超54.7%。与此同时,根据统计的销售额排名前十的蓝筹项目数据来看,这部分NFT市值占整体市场的33.8%,近一年来,但它们的均价平均却下滑了46.9%,交易量则下跌超13.3%。其中,Art Blocks、ClONE X、Moonbirds和Doodles的平均售价跌幅均超过70%。

从蓝筹持有人数量来看,大部分NFT的变化不大,仅Bored Ape Yacht Club、Mutant Ape Yacht Club、Azuki和CLONE X的跌幅较多。不过,这些蓝筹项目的大部分Hodler均为“钻石手”,平均持有三个月以上的用户占比高达75.1%。

作为NFT市场的中流砥柱, 蓝筹NFT被视为可以产生稳定回报的长期投资,但当前并不乐观的市场表现下Hodler是否还会继续长久持有?从近期种种迹象来看,现阶段已有不少蓝筹NFT的商业模式和运营策略正引发社区成员的不满。

多个蓝筹项目引发社区不满

从最初的思潮实验到颠覆商业模式,指数级增长的市值证明了外界对NFT价值捕获的认可。但近期市值规模的缩水也说明了市场对NFT的创新玩法提出了更高要求。

尽管蓝筹NFT项目已占据不小的优势,但差距已然拉开,比如Yuga Labs打造了IP帝国并赋予持有者完全的IP商业使用权利,其多个项目系列在蓝筹NFT板块占据着多个席位,而Moonbirds、Doodles和CLONEX等NFT在短暂成功后经营和商业模式正饱受持有者质疑。

比如,Moonbirds在打出多个系列NFT项目、开放版权等玩法后仍难复往日辉煌,毫无新意的玩法更是引发社区质疑;而Doodles并未完全把IP权利直接赋予个人,且通过商品销售获得的收入限制在10万美元等Web2式的行为本就引发了其不够Web3化的质疑,而近期宣布在Flow区块链上开展Doodles 2计划后更是引发投资者不满,并其创始人Jordan Castro宣布Doodles将从一个“NFT 项目”发展成一家“领先的媒体特许经营公司”后还被社区成员炮轰其无视持有者权益,一度引发了抛售潮;知名运动品牌Nike旗下的NFT潮流品牌RTFKT Studios与艺术家村上隆合作的CloneX则因为该品牌给NFT持有者空投折价卷、非美地区无法兑换实体鞋等多个骚操作而遭到砸盘抛售。

社区的文化与价值决定着项目生命力,而社区文化影响项目成败的例子比比皆是,对于NFT项目而言,长期的不作为终究会被市场淘汰,毕竟鲜少有人能在多变的市场中一直拿着稳赢剧本。比如Blur凭借流动性攻击打破交易市场格局就是个很好的例子。当前,NFT应用场景正在不断被拓宽,无论是比特币NFT、AI生成式NFT项目等新叙事,还是NFTFI、动态NFT等新玩法都在加快蚕食市场份额的步伐,NFT市场正面临洗牌潮。

总之,NFT之所以区别于小图片,关键在于背后的价值,而社区成员在捕获价值的同时也会为项目本身价值提供支撑。对于这些蓝筹项目而言,如果不能寻找新的商业或发展模式来完成差异化转型,将项目价值回馈给社区,那么被替代只是时间问题。

声明:本文由Nancy撰写,零点财经收录,观点仅代表作者本人,绝不代表零点财经赞同其观点或证实其描述。